Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 07.09.2019, 11:27   #177
Jan:)!
Benutzer
 
Dabei seit: 09/2002
Beiträge: 3.474
Standard

Zitat:
Zitat von ShortSqueeze Beitrag anzeigen
deine Aussage:

"Das blaue Kreuz ist die aktuelle 2009 Temperatur"

ist eben falsch oder zumindest vollkommen unvollständig.
Denn das blaue Kreuz zeigt die Messung an einer anderen Location (GISP) und diese so in die GISP2 Grafik einzutragen und zu behaupten das Kreuz zeigt 2009 ist Fake.
Im Prinzip hast du natürlich recht, eigentlich macht es nur Sinn "gleichartige" Werte in so ein Diagramm einzutragen.
Aber dann kannst du eben die Eiskernwerte generell nicht gebrauchen, weil es keine aktuellen Werte gibt.

Aber die Messpunkte bei der unteren Grafik liegen 28km nebeneinander und in dem verlinkten Artikel ist beschrieben, wie der Autor auf den Offset kommt.
Auf den ersten Blick klingt es für mich plausibel.

Bei der oberen Grafik wird ein einzelner Messpunkt über die weltweiten Druchschnitte gelegt und es gibt zusätzlich keinerlei Erklärung, wie der Offset ermittelt wurde.

Nach meiner Einschätzung ist die untere Grafik 90% weniger "Fake" als die obere.


Der Hauptfehler ist ohnehin die Idee, die Temperatur in Grönland als representativ für das weltweite Klima anzusehen.

Geändert von Jan:)! (07.09.2019 um 11:48 Uhr).
Jan:)! ist offline   Mit Zitat antworten